Na de Tweede Kamer is er ook in de Eerste Kamer een meerderheid voor een verbod op ‘homogenezing’. Volgende week wordt er gestemd, maar in een debat vandaag tekent zich een meerderheid af voor de initiatiefwet van D66 en VVD die dat regelt.
Als de wet ingaat wordt het strafbaar om homoseksuelen en transgender personen onder dwang therapie of gebedsgenezing te laten ondergaan, om zo hun geaardheid te veranderen.
Partijen als GroenLinks-PvdA, VVD, D66, SP en Partij voor de Dieren strijden al lang voor een verbod op de ‘genezingen’, die ook wel ‘conversiehandelingen’ worden genoemd. Overtreders van de wet kunnen straks op forse boetes of twee jaar cel rekenen. Daarmee hopen de partijen dat de ellende voor mensen die de ‘genezingen’ moeten ondergaan fors wordt teruggedrongen.
‘Ernstig lijden’
Voor aanvang van het debat bood COC Nederland, de belangenvereniging voor de lhbti-gemeenschap, een petitie aan de senatoren aan. Hierin verzoeken 8000 ondertekenaars de Eerste Kamerleden het wetsvoorstel te steunen.
Belangenorganisatie COC schat in dat er zo’n vijftien aanbieders van de conversiehandelingen actief zijn. Het gebeurt meestal in orthodoxe gemeenschappen waar homoseksualiteit en het zijn van transgender als ziekte worden gezien. Duizenden mensen zouden deze behandelingen ondergaan, ze ondervinden vaak heftige gevolgen. De mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties concludeerde eerder dat de praktijen ernstig lijden veroorzaken.
‘Af en toe gesprek niet strafbaar’
Door de wet wordt de vrijheid van godsdienst scherper begrensd: niet alleen worden de ‘genezingen’ verboden, ook voor geestelijken, pastoraal werkers en religieuze organisaties komen er grenzen aan hoe ze moeten omgaan met jongeren die twijfelen over hun seksuele geaardheid.
De Raad van State was eerder kritisch op de oorspronkelijke wet. Die schreef onder meer dat een verbod moeilijk handhaafbaar is. Ook hadden sommige partijen zorgen dat docenten, geestelijken en jeugdwerkers voor gesprekken met jongeren bestraft zouden kunnen worden. Daarop pasten de initiatiefnemers het wetsvoorstel aan. Alleen het op indringende wijze en stelselmatig inpraten op mensen om hun geaardheid te veranderen wordt strafbaar. Af en toe een gesprek hierover, met een geestelijke of een jeugdwerker, wordt niet strafbaar. Mede door die aanpassingen lijkt nu toch een meerderheid voor de wet te zijn.
Scholen houden ook de vrijheid om vanuit hun levensbeschouwing onderwijs te geven, ook over seksuele geaardheid, zei VVD-Tweede Kamerlid Becker. Zij is één van de indieners van de wet. Afkeuren van iets wordt niet strafbaar, indringend en stelselmatig op iemand inpraten om te veranderen wel, aldus Becker.
Sommige partijen in de Eerste Kamer zetten nog steeds vraagtekens bij wat nu wel en niet verboden wordt. Ze stelden voor de aangepaste wet opnieuw naar de Raad van State te sturen, maar daar was geen meerderheid voor. De BBB, in de Tweede Kamer nog voorstander van de wet, trekt de steun in de Eerste Kamer in. De partij is niet meer overtuigd van de werking van de wet, mede vanwege de bezwaren van de Raad van State.
Het kabinet is dat wel: minister Van Weel (VVD) van Justitie zei tegen de senatoren dat het kabinet het voorstel steunt. Over de uitvoerbaarheid maakt hij zich geen grote zorgen en de inhoud past bij wat in het coalitieakkoord is afgesproken, aldus Van Weel.
