D66 was niet op de hoogte van de onwaarheden op het cv van Van Berkel “in de scherpte zoals dat nu naar buiten is gekomen”. Dat zei beoogd premier en D66-leider Jetten nadat D66’er Nathalie van Berkel vandaag liet weten dat ze ook opstapt als Kamerlid.
Gisteren liet ze na onthullingen over fouten op haar cv al weten niet meer beschikbaar te zijn als staatssecretaris. Die fouten kwamen naar buiten door onderzoek van de Volkskrant: op het cv van Van Berkel stonden jarenlang studies die ze niet had afgemaakt of zelfs helemaal niet had gevolgd.
Gisteren zei Jetten nog dat Van Berkel tegen D66 altijd open was geweest over het niet afronden van haar studies. Maar “nieuwe vragen” en een “oppositie die zich ging roeren” leidden ertoe dat Van Berkel na een “goed gezamenlijk gesprek” tot de conclusie kwam dat ze geen staatssecretaris moest worden. Vandaag moest Jetten dus erkennen dat hij en zijn partij niet van alle onwaarheden op het cv op de hoogte waren.
Betere begeleiding?
De carrière van Van Berkel bij de partij is kort te noemen: ze was twee jaar lid en werd deze zomer op plek twee achter Jetten gezet voor de verkiezingen. Dat werd na ledenberaad over de kieslijst de zesde plek, nog altijd hoog voor een nieuwkomer van buitenaf.
Na een paar maanden als Kamerlid werd ze door D66 voorgedragen als staatssecretaris op Financiën. Op vragen of Jetten zich de gang van zaken aantrekt en of D66 Van Berkel beter had moeten begeleiden, zei hij dat het gebeurde “uiteraard nog met elkaar besproken gaat worden”.
De procedures voor Kamerleden en kandidaten zijn al verbeterd, maar niemand doet iets foutloos, aldus Jetten. “Daarom is er juist deze week waarin de formateur dit soort gesprekken met kandidaten voert.”
Volgens de aanstaande premier zal Van Berkel later zelf nog op haar besluiten ingaan. Een woordvoerder van D66 liet vandaag weten dat het voor Van Berkel “heel moeilijk was geworden om door te gaan als Kamerlid” en dat ze daarom besloot haar zetel op te geven.
Dat betekent doorgaans dat de volgende op de lijst van D66 haar plaats inneemt. Jetten moet nu ook op zoek naar een nieuwe kandidaat voor het kabinet. De tijd dringt, want het plan is om maandag op het bordes te staan.
Politiek verslaggever Eva Wiessing:
“Voor Nathalie van Berkel is het een persoonlijk drama en de vraag is: had D66 dit niet kunnen voorkomen? Door haar beter te screenen en beter te begeleiden. Dat gaan ze intern nog bespreken, zei Jetten. Maar dat de partij hier fouten heeft gemaakt, erkende hij al wel. En zo heeft de kwestie ook D66 zelf beschadigd.”
Zowel gisteren als vandaag benadrukte Jetten dat het opstappen van Van Berkel haar “eigen keuze” is. Hij noemt het vandaag met “alles wat er speelde” ook “een logische uitkomst”. In antwoorden op vragen van journalisten had hij het evenwel over “knopen die gezamenlijk” waren doorgehakt.
Jetten toonde in elk geval veel begrip voor het besluit van Van Berkel om zich nu helemaal terug te trekken. Ook als Kamerlid gaat het volgens hem om de vraag of de discussie over je persoon niet afleidt van “de dossiers waar je je wilt inzetten en de mensen voor wie je op wil komen”. Van Berkel heeft daarover volgens hem na een nachtje slapen de conclusie getrokken dat ze ook die rol nu “niet meer goed kan vervullen”.
Wat ging er mis met het cv van Van Berkel?
Uit onderzoek van de Volkskrant bleek maandag dat Van Berkel jarenlang een verhaal op haar cv had staan dat niet overeenkwam met haar studieverleden. Studies die op haar cv stonden op LinkedIn, rondde ze niet af. Ook studeerde ze op een lager niveau dan ze opschreef, en stond er een studie op die ze niet daadwerkelijk deed. Na vragen paste ze het vorige week op LinkedIn aan. Ook stuurde ze de krant meerdere keren een ander cv, aldus de Volkskrant.
